‘Wicked: For Good’ se queda fuera de las nominaciones del Oscar 2026 sin obtener ni una sola mención a pesar de que la primera película consiguió diez nominaciones. El musical dirigido por Jon M. Chu experimentó un desaire total que sorprendió a la industria cinematográfica el pasado jueves 22 de enero. Tanto Cynthia Erivo como Ariana Grande quedaron excluidas de las principales categorías de actuación.
Este resultado contrasta drásticamente con el éxito de la película anterior, que no solamente recibió diez nominaciones sino que además se llevó dos premios importantes en diseño de vestuario y producción. La secuela del musical alcanzó más de 500 millones de dólares en taquilla mundial, pero eso no fue suficiente para convencer a los votantes de la Academia.
La exclusión sorprendió especialmente porque la película se mencionó en los pronósticos para varias categorías técnicas. Se esperaba que recibiera nominaciones en música, cinematografía y diseño de producción, pero finalmente no obtuvo reconocimiento en ninguno de estos apartados.
¿Por qué quedaron fuera Erivo y Grande de las nominaciones?
Cynthia Erivo fue completamente ignorada en la categoría de Mejor Actriz pese a ser considerada una contendiente fuerte. En cambio, la Academia reconoció a Jessie Buckley, Rose Byrne, Kate Hudson, Renate Reinsve y Emma Stone en esa categoría. Erivo también fue excluida de las nominaciones de los Critics Choice Awards, lo que debería haber alertado sobre sus posibilidades en los Óscar.
Ariana Grande tampoco aparece en las nominaciones a Mejor Actriz de Reparto, donde la Academia reconoció a Elle Fanning, Inga Ibsdotter Lilleaas, Amy Madigan, Wunmi Mosaku y Teyana Taylor. Ambas actrices ganaron importantes premios el año anterior, pero esta vez no obtuvieron reconocimiento alguno.
La situación se agravó porque Erivo pasó la mayor parte de la temporada de premios concentrada en su trabajo teatral. La actriz protagonizó Dracula en el West End de Londres mientras continuaba la campaña cinematográfica de ‘Wicked: For Good’, lo que generó menor visibilidad mediática que en el ciclo anterior.
Las reacciones en redes sociales
Grande abordó públicamente los desaires en una entrevista con Variety defendiendo apasionadamente a su coprotagonista. Expresó que la performance de Erivo como Elphaba es «la más veraz, vulnerable y feroz» que se ha visto. Argumentó que ese trabajo «será referenciado y adorado por generaciones y eso no puede ser quitado».
El desaire también significa que ‘Wicked: For Good’ se queda sin competir por la categoría de Mejor Película, lo que representa un golpe emocional importante para el equipo creativo. La Academia optó por otras películas como ‘Sinners’, ‘Frankenstein’ y ‘Hamnet’ como los filmes más destacados del año.
Tampoco se incluyeron a los compositores original en las nominaciones. Stephen Schwartz, quien escribió dos nuevas canciones originales para la secuela, no recibió nominación a Mejor Canción Original por sus trabajos «The Girl in the Bubble» y «No Place Like Home».
¿Cuál fue el rendimiento de la película en otros premios?
‘Wicked: For Good’ compitió en los Golden Globes y recibió cinco nominaciones, incluyendo menciones para Erivo y Grande en categorías principales. Sin embargo, la película regresó a casa sin ganar ningún premio esa noche. Rose Byrne se llevó el premio a Mejor Actriz sobre Erivo, mientras que Teyana Taylor triunfó sobre Grande.
El elenco tampoco fue reconocido por la Actors Guild en la categoría de mejor conjunto, honor que recibió el año anterior para la primera película. De esta forma, las críticas mixtas sobre la calidad de la secuela afectaron gradualmente el apoyo hacia el proyecto.
A pesar de los desaires en premios, el filme sigue siendo un éxito comercial masivo para Universal Pictures. Con la combinación de ambas películas ‘Wicked’, la franquicia ha generado casi 1.3 mil millones de dólares a nivel mundial, posicionándose como un tentáculo importante para el estudio.
Entérate más en Nueva News